Het Grote Downloaddebat

Het Grote Downloaddebat dat op 27 mei in de Balie plaatsvond, leverde weinig verrassingen op, maar gaf goed de stand van zaken en opinies op dit moment aan.

Een uitverkochte Balie, een brede vertegenwoordiging vanuit de Kamer en veel media-aandacht betekenden een groot succes voor organisatoren Claudia Zuidema van Boek9.nl en Dirk Visser. Laatstgenoemde leverde de knapste prestatie door zich geen moment inhoudelijk met het debat te bemoeien.

Opvallende uitspraken
Bits of Freedom wil een onbeperkt recht op internetgebruik en geen handhaving, behalve voor de internetproviders in geval van wanbetaling!
Iedereen kijkt naar de muziekindustrie voor nieuwe businessmodellen, maar wil men daarvoor betalen als er zoveel gratis (illegaal) aanbod is? Voormalig Kyteman-manager Niels Aalberts denkt van wel, als er maar een volledig concurrerend aanbod is, waaraan waarde is toegevoegd. Het gaat dan wel om een combinatie van aanbod waarbij de maker met name zijn geld verdient met ander aanbod zoals optredens en merchandise. Dat ontlokte SP-kamerlid Arda Gerkens de terechte opmerking dat deze mogelijkheden lang niet voor alle makers zijn weggelegd, waarbij zij zich met name zorgen maakt over de schrijvers en de exploitatiemogelijkheden van het
e-boek.

Bernt Hugenholtz plaatste eenieder weer met beide benen op de grond met de nuchtere conclusie dat de beleidsruimte voor Nederland uitermate klein is door de internationale verdragen en Europese Richtlijnen. Wat de wetgever wel kan is een downloadvergoedingsregeling, strenger straffen of een ‘three strikes'-waarschuwingssysteem met afsluitsanctie en een beperking voor remixen. Hugenholtz was hier allemaal geen voorstander van en ziet meer in zelfregulering via collectieve licenties.

Geen handhaving
De aanwezige politici toonden zich geen voorstander van handhaving van een verbodsrecht als het gaat om downloaden. Ook bij Arda Gerkens, voorzitter van de werkgroep die op termijn tot handhaving adviseerde als er voldoende aanbod is, bleef de ‘sanctie’ uiteindelijk beperkt tot een waarschuwing. Dat zou in de meeste gevallen wel voldoende zijn. Martijn van Dam (PvdA) nam zelfs volledig afstand van die eindremedie van de werkgroep waarin zijn collega Pauline Smeets zitting had, door zich tegen iedere vorm van handhaving uit te spreken, omdat dit zinloos zou zijn. Alleen Fred Teeven (VVD) bleef van mening dat uiteindelijk, als er voldoende legaal aanbod is en iedereen is gewaarschuwd, tegen de resterende overtreders opgetreden moet kunnen worden.
Een verademing was het eerste optreden op dit terrein van nieuwkomer bij D66 Judith Swinkels. Zij bleek over goede kennis van het auteursrecht te beschikken en zou dus een welkome aanvulling in de Kamer betekenen als D66 daarvoor voldoende stemmen behaalt.
Heel nuttig voor alle aanwezigen was het optreden van de lijsttrekker van de Piratenpartij, Samir Allioui. Zijn bijdrage was dermate onnavolgbaar dat het vriend en vijand duidelijk was dat daaraan geen serieuze aandacht hoeft te worden besteed.

Mediaoverzicht:

BREIN stelt dat het erom gaat om de makers van muziek, films en boeken hun toestemmingsrecht mbt downloaden terug te geven omdat dit een voorwaarde is om dat downloaden te kunnen licentiëren. Als iets immers al is toegestaan dan hoef je er geen toestemming voor te vragen en is er dus geen licentie nodig. Zie presentatie.

'Downloadverbod moet worden gehandhaafd' - Tweakers
Downloaddebat: geen medelijden met de industrie - VPRO
Tekst Bits of Freedom: 'Genoeg is genoeg' - Bits of Freedom
Download het downloaddebat van afgelopen donderdag - Sargasso
Meer legale downloaddiensten nodig - Telegraaf
Het Downloaddebat: terugkijken en verslagen - Boek9.nl

03-06-10