Auteursrecht in de verkiezingen

VOI©E heeft de passages over auteursrecht in de definitieve verkiezingsprogramma’s op een rijtje gezet. Al zijn de meest rigoureuze voorstellen om het auteursrecht te beperken (van GroenLinks) wat afgezwakt sinds de concept-programma’s, de algemene conclusie blijft dat er (te) weinig oog is voor het economische, sociale (werkgelegenheid) en culturele belang van het auteursrecht.

Na een storm van kritiek vooral van makerszijde heeft GroenLinks het plan om het auteursrecht nog maar voor tien jaar te laten gelden geschrapt, maar spreekt nog steeds over een 'verkorting' van de termijn van exploitatierechten. De morele rechten van de auteurs mogen van GroenLinks wel levenslang blijven gelden.

Geen downloadverbod
Alle partijen zijn voor een vrij internet en de meeste partijen zien dan ook niets in sancties tegen auteursrechtinbreuk in de vorm van een tijdelijke afsluiting of een ‘downloadverbod’. D66 had in het concept-programma nog een compensatie voor de rechthebbenden voorgesteld in de vorm van een kleine aanvulling op het abonnementsgeld voor internet, maar dit is in de definitieve versie geschrapt. Er staat nu dat internetproviders zich niet moeten bemoeien met het internetverkeer van hun abonnees. Ook de VVD sluit zich daarbij aan. Nieuwe businessmodellen moeten van D66 een kans krijgen met een 'modern auteursrecht'. Hoe dat er concreet uit zou moeten zien, daar heeft geen van de partijen een oplossing voor. D66 spreekt van een 'beperking of aanpassing' van het auteursrecht.

Eén loket
Het CDA heeft dan nog wel als uitgangspunt aangegeven dat het auteursrecht de rechten van de makers garandeert en een onmisbare voorwaarde is voor creativiteit en kwalitatief hoogstaand aanbod. ‘Tegelijkertijd is de bestaande praktijk rond auteursrecht niet toegesneden op de digitale ontwikkelingen en belemmert het belangrijke innovaties en de vrije uitwisseling van content. Rechtenbescherming en rechtenafhandeling moeten op een nieuwe, transparante en vereenvoudigde wijze geregeld gaan worden’, aldus het CDA-verkiezingsprogramma. Met betrekking tot rechtenbeheer is het CDA voor de one-stop-shop-gedachte zodat gebruikers de te betalen rechten in één keer kunnen regelen en afrekenen met de makers. Tevens wil het CDA in de wet vastleggen dat bij de bepaling van de auteursrechtelijke vergoedingen het feitelijk gebruik de bepalende factor is.

Ook D66 wil dat auteursrechtorganisaties samenwerken zodat er voor grote (groepen van) gebruikers één loket ontstaat waar de afdracht op grond van heldere, liefst gezamenlijke criteria kan geschieden. Deze samenwerkende organisaties moeten een onafhankelijke, transparante beroepsmogelijkheid kennen om onrechtvaardige afdrachten te voorkomen. Op beide fronten heeft VOI©E al belangrijke vooruitgang geboekt.

Omroep onder vuur
Een belangrijk medium voor culturele producten en dus ook een belangrijk podium en inkomstenbron voor de culturele sector, de publieke omroep, gaat het zwaar krijgen. Het meest ingrijpende voorstel komt van de PVV, die wil dat er nog één publiek tv-net overblijft. Alle partijen willen efficiencyverbeteringen en dus besparingen van de omroep en er zijn meer geluiden voor minder publieke netten.

Lees hier het volledig overzicht van de passages over auteursrecht en omroep in de verkiezingsprogramma’s.

20-05-10